حين نُجري مقارنة بين دفعتين من نفس الملحق أو الصمام مثل Uragan 2 valve، لا
نتحدث عن اختلافات تجميلية فحسب بل عن تأثيرات بالستية ونظم اهتزازية قد تغير من نمط
الرماية تمامًا. الفرق بين الدفعة الأولى والثانية قد يعود لأسباب متعددة: تغييرات طفيفة في الأبعاد
الهندسية، مواد تصنيع مختلفة، تحسينات في طريقة التصنيع، أو حتى اختلاف ضبط المصنع للمعايير الحرارية
والضغطية. كل تعديل صغير في شكل البلف أو موضعه يمكن أن يغيّر من سلوك الغاز
الداخل إلى نظام السبطانة أو الكاتم، وبالتالي من توزيع الضغط والسرعة.
التقييم الجدي يبدأ بقياس التجمع (grouping) وسرعات المقذوف عبر كرونوغراف، ومراقبة أي اختلاف في نقطة
الاصطدام (point of impact) بين الدفعات. أيضاً، يجب فحص تآكل الميكانيك بعد عدد محدد من
الطلقات: هل تسببت الدفعة الأولى باحتكاك داخلي أعلى؟ هل دفعة ثانية جاءت بتحسينات في تشطيب
السطح أدت إلى تقليل الاحتكاك؟ علاوة على ذلك، تجربة الاستخدام تحت ظروف مناخية مختلفة قد
تكشف عن تباينات في أداء المواد مع الرطوبة أو الحرارة، وهو أمر حاسم للمستخدمين في
بيئات حقيقية.
من وجهة نظر الميداني، على الرامي أن لا يفترض أن كل ما هو مُصنّع بنفس
الاسم يحمل نفس الخصائص. الفحص والاختبار قبل الاعتماد على دفعة جديدة يجب أن يكونا روتيناً.
وصفة عملية: اختبر 3 مجموعات من كل دفعة على نفس السلاح ونفس الذخيرة، وثّق القياسات
بدقة، ثم قارن النتائج إحصائياً. في الحالات التي يظهر فيها اختلاف ملحوظ، يكون القرار إما
بالتعديل على التركيب، أو إرجاع الملحق للمورد، أو التكييف التدريجي للاستعمال بحسب ملاحظات الأداء. هكذا
تُحوّل مقارنة “دفعة أولى ـ دفعة ثانية” إلى قرار مهني مدعوم بالبيانات.
لمشاهدة الفيديو 👇🟡👉
